不同各地区新冠检测率为何差数百倍？这个问题不只与贫富相关

上月末，世卫该组织（WHO）总干事湛德赛在新闻发布会上说：“我们向所有发展中所国家传近达一个简单的信息：侦测，侦测，再侦测（test， test， test）。”

据湾有线电视台4月末7日华盛顿邮报，全21世纪的卫生专家支持湛德赛的这一论断，相互信这样可以“陡霍乱传播曲线”，以防止意大利与荷兰登革热大大下跌的现象在其他发展中所国家再次上演。通过大需求量侦测，可以将细菌携带者与其他人强制开来，有助于确认接触者，从而防范传播。

但据泰国《的海峡华尔街日报》4月末6日华盛顿邮报，截至同日，长期21世纪各国霍乱的Worldmeter网页称之为，在人口统计超过5000万的发展中所国家里，印度尼西亚、赞比亚、尼日利亚和尼日利亚的侦测领军名列前茅倒数。这四个表现“最差”的发展中所国家人口统计需求量均破亿。发展中所发展中所国家及部分发近达发展中所国家侦测领军低的境况主因。

如何来进行新冠狂犬病侦测？

据湾有线电视台华盛顿邮报，新冠狂犬病侦测方法有WHO推荐的核酸扩充侦测（NAAT）和毒素抗体侦测。

核酸扩充侦测越来越为常用，通常从上气管道收集包含粘液和唾液的混合物试样。这种方法虽然可靠，却较为不间断，侦测过程最多并不需要3到4个小时，几天仅仅才能得出结果。

毒素抗体侦测则只可已确定试样私有应该曾细菌感染或接触，无法已确定试样私有应该还具有传染性，总体而言仍处于合作开发进度，只有泰国等少数发展中所国家换用这类有利于性。

据华盛顿邮报，在21世纪上大多数发展中所国家或邻近地区，65岁以上长者与重症病症拥有优先侦测的资格。因侦测工具供应不足以，许多显现出来轻微病因的人难以在英美两国等发展中所国家放弃侦测。

在大多数发展中所国家或邻近地区，新冠狂犬病侦测主要在的机构的研究课题小组和医疗系统中所来进行。最近几周，法国、加拿大、阿联酋和韩国等发展中所国家在医院均开设了侦测中所心。

其中所，韩国因侦测普及、迅速而受到21世纪关切。不少韩国城市设置了路旁风险评估点，以迅速获得试样，让卡车乘员在车内即可已完成取样。这不仅节省了近三分之一的侦测时间，也降低了狂犬病传播的安全性。较慢采样所拿到的试样将送往的机构的研究课题小组作有利于侦测。

苏格兰广播公司（BBC）3月末华盛顿邮报宣称，韩国遍布国内的便捷侦测点、24小时运作的研究课题小组与总结自解决问题中所东气管综合征（MERS）霍乱的经验，或许是韩国的霍乱能走向平稳的有可能。

据湾有线电视台华盛顿邮报，英美两国有几家公司称之为已获得成功合作开发家庭型新冠狂犬病侦测试剂盒，但仍没获得英美两国食品和药物管理局专利权。尼日利亚、塞内加尔研究课题人员分别合作开发出的较慢侦测试剂盒与家庭侦测试剂盒则已获各自政府批准使用。

不过，仍有专家担忧，虽然家庭侦测试剂盒能缩减侦测区域内，但有可能不如研究课题小组内已完成的侦测那样精准。

相同发展中所国家侦测领军可差数百倍

根据Worldmeter网页数据，截至4月末6日，斐济每100数百人中所有36人次放弃了新冠狂犬病侦测。赞比亚、尼日利亚与尼日利亚则计有每100数百人侦测16人次、18人次与19人次。这四个发展中所国家的人口统计计有2.64亿、1.05亿、1.65亿与1.91亿。

来得之下，韩国每100数百人侦测8996次，泰国每100数百人侦测6666次，马来西亚每100数百人侦测1605次。两个梯队的发展中所国家彼此间侦测领军差距近达数百倍。

斐济政府解决问题新冠肺结核霍乱发言人尤里安托（Achmad Yurianto）在放弃《的海峡华尔街日报》6日采访时说：“我们推展风险评估的依据不是人口统计需求量，而是对阳性登革热接触者及访问医院显现出来病因者的有可能会。”

尤里安托必需说，斐济也正在推展以毒素抗体测试为主要方式也的较慢侦测工程，但这类较慢侦测的结果不会算入斐济新冠肺结核登革热的统计。他务实，这种较慢侦测不如核酸侦测可靠，仅可运用于早期的侵入性。

斐济是东亚最大的经济体，与赞比亚、尼日利亚、尼日利亚来得，斐济的GDP多于都是其中所任何一个发展中所国家的三倍。《的海峡华尔街日报》称之为，正因如此，斐济侦测领军之低毫无疑问。另有斐济当地媒体宣称，斐济卫生部门暂定的国内死亡者登革热小数与西爪哇省和雅加近达特区政府的小数相互抵触，令人怀疑卫生部门数据的透明度和可信度。

据CNN4月末6日华盛顿邮报，尼日利亚政府也因没实施充分的狂犬病侦测而遭受批评。尼日利亚卫生部门长说：“我们正在14到15个相同的地方推展侦测。将来，我们将把每日侦测量大大提高至1000至1500人次。”事隔，尼日利亚的每日侦测只有50到300人次。

乌兹别克斯坦的霍乱同样主因。截至4月末6日，乌兹别克斯坦已侦测2737人次，其中所有367实有发病。乌兹别克斯坦西部边境赫拉特省因数千名乌兹别克斯坦人从伊朗赶回而愈演愈烈了该国最较为严重的霍乱。尽管如此，也只有一小部分从阿伊边境赶回乌兹别克斯坦的人放弃了侦测。

对中所、低等年收入发展中所国家而言，大需求量侦测的不切实际度较低。来自南非牙买加学院的语言学家马亚·莱索Mikhail（Maia Lesosky）对湾有线电视台说：“我相互信中所、低等年收入发展中所国家面临的严峻挑战有可能与忽视金融市场安全网有关。其中所的一些发展中所国家被相互信负起着新冠肺结核及其他疾病的巨大压力。”根据资料，金融市场安全网指的是能动员力量保有发展中所国家金融市场法制平稳的法制。

莱索Mikhail分析，推展新冠狂犬病的大需求量侦测有可能会影响“诊断或治疗现有疾病的能力”。“有了充分的资金，任何事情都是有可能的……应该仔细权衡大需求量侦测的有益与潜在弊端”，莱索Mikhail说。她务实，大需求量侦测只有和借此防范狂犬病传播的公共卫生计划案紧密结合时才有有益。

侦测领军低不仅仅是发展中所发展中所国家的问题

据《纽近客》4月末5日华盛顿邮报，各国政府地方官吏都在使用“大需求量侦测”、“登革热数”等相互异的措辞，实际常指的有可能会却有可能非常相同。各国的侦测与核查方式也假定很大的差别。

即使是发近达发展中所国家，日本人与苏格兰的侦测领军也较低。截至《纽近客》上述华盛顿邮报发稿时，日本人每100数百人只做了据估计500实有侦测，令人担心新冠狂犬病在日本人有可能假定隐性传播的现象。与之相互近，苏格兰来得西欧其他发展中所国家来说侦测领军偏低，每100数百人有2400实有侦测。

《纽近客》称之为，在细菌感染人口数仍在可控区域内内时，韩国、澳洲、泰国等国大需求量侦测的方法为霍乱提供了一个相互当有利于的描绘，让减缓霍乱成为有可能。法国尽管无法回避同等需求量的行动，但在早期也做了比大多数发展中所国家都多的狂犬病侦测和工作。《金融市场华尔街日报》书评称之为，法国的策略总体上是获得成功的。

《纽近客》宣称，大多数假定大量发病登革热的发展中所国家来进行的侦测数量都较为少，都是等了越来越短时间后才开始来进行大需求量侦测。英美两国是一个典实有，截至4月末5日，英美两国据估计90%的侦测是在过去两周已完成的。

这些发展中所国家在通过打开侦测工程“追赶”登革热数后侦测到了越来越多的登革热，但此时已无法判断新增登革热中所有多少是霍乱不断缩减的结果，有多少是缩减霍乱风险评估的结果。